五丈原的秋风里，五十四岁的咽下了最后一口气。
临终前他最放不下的，竟不是丢了街亭的马谡。 很多人以为，错用马谡是孔明一生最大的败笔。可翻开《三国志》才发现，真正让蜀汉元气大伤的，是他对另一个人的判断——一个被他重用到最后、却在他闭眼那一刻彻底失控的人。
魏延是蜀汉后期真正能上阵杀敌的猛将。他出身不高，靠着一刀一枪的军功爬上来。公元219年，刘备拿下汉中、自立为汉中王，要选一位镇守汉中的大将。当时所有人都以为，这个位置非张飞莫属，连张飞自己都觉得稳了。结果刘备一开口，点的却是魏延。 满营哗然。
刘备当众问他：你打算怎么守？魏延答得霸气十足：“若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。” 意思是，曹操倾国来犯，我替您挡住；来个偏将带十万人，我替您吞了他。这话说得满座叫好，魏延也是真有本事——汉中在他手里守得固若金汤。
后来诸葛亮北伐，魏延更是冲在最前。他还提出过一个大胆的计划：亲率精兵走子午谷小道，直插长安，打曹魏一个措手不及。诸葛亮觉得太过冒险，没有采纳。这就是后世争论不休的“子午谷奇谋”。史料记载有限，这条计策到底能不能成，至今没有定论，但它至少说明，魏延不是只会蛮干的莽夫，他有自己的谋略。
只是这个人有个致命的毛病：性子太高傲。 《三国志》说他“善养士卒，勇猛过人，又性矜高”。带兵是把好手，待人却谁也看不上。
另一根支柱，是丞相长史杨仪。
如果说魏延是冲锋的拳头，杨仪就是后方的算盘。 北伐大军几万人，吃什么、走哪条路、粮草怎么调度，全靠杨仪一手安排。诸葛亮“规画分部，筹度粮谷”，离不开他。论办事能力，杨仪是顶尖的。
可杨仪也有个致命的毛病：心胸太窄，记仇又自负。
于是问题来了。一个高傲，一个狭隘，两个人凑在一起，水火不容。 史书记载，魏延和杨仪每次同席议事都要吵起来，魏延几次气得拔刀比划，杨仪当场涕泪横流。多亏费祎常坐在两人中间打圆场，才没闹出大乱子。诸葛亮看在眼里，急在心里——他既舍不得魏延的勇猛，又离不开杨仪的才干，“常恨二人之不平，不忍有所偏废”。
诸葛亮不是没看出隐患，他是下不去手处理。这根弦，就这么一直绷着。他没想到，绷到最后，会在自己生命的最后一刻彻底断掉。
公元234年八月，第五次北伐途中，诸葛亮病倒在五丈原军营，再没能起来。
临终前，他做了几件大事。
第一，安排后事接班人。 后主刘禅派人来问：丞相之后，国家大事托付给谁？诸葛亮的回答很清楚——先是蒋琬，蒋琬之后是费祎。这份名单里，没有杨仪。
第二，安排撤军。 他把杨仪、费祎、姜维叫到床前，定下退兵部署：让魏延断后，姜维居中，全军徐徐撤回。 但他随即补了一句意味深长的话：万一魏延不肯听令，“军便自发”——大军不必管他，自己先走。
这句话，已经透露出诸葛亮对那场内斗的深深担忧。可他到死也只能用一句“随他去吧”来收场。
诸葛亮一去世，杨仪秘不发丧，派费祎去试探魏延的口风。魏延的反应，果然炸了。
“丞相虽亡，吾自见在。” 魏延说，丞相虽然走了，我魏延还在。让丞相府的人扶灵回去安葬就好，我还要继续带兵北伐，怎么能因为一个人去世，就废了天下大事？ 更何况——他越说越冲——我魏延凭什么去给杨仪当个断后的偏将？
矛盾彻底摆上了台面。魏延抢先一步，烧毁了大军回撤要经过的栈道，带兵堵在前头，要和杨仪算总账。两人各自上表成都，都说对方谋反。 刘禅拿不准，问蒋琬、董允，结果朝中几乎一边倒地相信杨仪、怀疑魏延。 等到两军对峙，魏延一方的将士心里清楚理亏，纷纷散去。众叛亲离的魏延，在逃往汉中的途中被马岱率部追上，就此身死。
讲到这里，必须澄清一个流传千年的误会。
在《三国演义》里，诸葛亮早就看出魏延脑后有“反骨”，临死还留下锦囊妙计，专门安排马岱在关键时刻除掉魏延。这是小说的精彩虚构，不是真实历史。 翻遍《三国志》，根本没有“反骨”一说，更没有什么锦囊。陈寿写得明明白白：魏延当时并不想投靠对手，他南返只是“但欲除杀仪等”——目的是收拾杨仪，而不是背叛蜀汉。诸葛亮的遗令里，也从没下过“杀魏延”的命令，他只说了一句“随他去”。
换句话说，魏延之死，是一场本可以避免的内斗悲剧，而不是什么神机妙算。 蜀汉就这样，在丞相尸骨未寒之际，自己折损了最能打的一员大将。
魏延一死，杨仪以为自己立了天大的功劳。回到成都，他满心等着接掌大权——毕竟北伐这些年，军中事务有一大半是他在操持。在他看来，丞相之后，这个位置该是自己的。
然而朝廷的安排，让他如坠冰窟。
接替诸葛亮主政的，是蒋琬。而蒋琬，正是诸葛亮亲手定下的人选。 论资历、论办事，杨仪样样不输蒋琬，如今却只落了个“中军师”的虚衔，无人可统、无事可做。巨大的落差，把他心里那点狭隘和怨气，全勾了出来。
他整日抱怨，怒气写在脸上。老搭档费祎来宽慰他，杨仪一时没忍住，说出了一句要命的话：当初丞相过世那会儿，我要是带着大军倒向对手，何至于落魄成今天这样？如今后悔都来不及了！
这句话，可能只是一时的激愤之言。可说者无心，听者有意。费祎转头就把这番话原原本本报了上去。 结局可想而知：杨仪被废为平民，流放边郡。即便如此他仍不甘心，又上书言辞激切、四处指责，朝廷终于派人来收押。走投无路的杨仪，最终在羞愤中结束了自己的生命。
现在再回头看这盘棋，就看明白了。
街亭之败，错用马谡，蜀汉丢的是一座城、一场仗，损失虽重，伤的是皮肉。可五丈原之后这场内斗，蜀汉一口气折了两根栋梁：能征善战的魏延死于非命，精于谋划的杨仪自取灭亡。一个能打的没了，一个能算的也没了。 此后蜀汉人才凋零，“蜀中无大将”的窘境，从这一刻就埋下了根。伤的，是元气。
那么，诸葛亮到底看错了谁？
他看错的，是杨仪。不是没看出杨仪的毛病——恰恰相反，他临终把接班人定给蒋琬而非杨仪，说明他对杨仪的格局心知肚明。他看错的，是这个人狭隘到什么程度，怨毒到什么地步。 他以为杨仪顶多是个难相处的能吏，把最关键的撤军大权交到他手上；却没料到，这个人会把私怨当成头等大事，在国难当头时，先去清算同僚。
其实平心而论，诸葛亮看人，多数时候准得惊人。他临终定下的那份接班名单，就是最好的证明。
蒋琬接掌大局，沉稳持重，把动荡的朝局一点点抚平；费祎继之，宽和善断，与民休养生息。这两位加上诸葛亮、董允，被后世合称“蜀汉四相”。 正是靠着他们，蜀汉在丞相走后，又稳稳支撑了将近二十年。再加上他生前一手提拔、倚重的姜维，这一整套人才布局，几乎个个用对。
可越是这样，杨仪这一步棋就越显刺眼。 一个能把身后大局都安排得井井有条的人，偏偏在最贴身、最要紧的撤军安排上，把宝押在了一个心胸狭隘的能吏身上。 说到底，不是他不会识人，而是他太想物尽其用。 魏延的勇，杨仪的能，他一样都舍不得放——结果两块好钢没能用在刀刃上，反倒互相磨成了齑粉。 用人这件事，最难的从来不是发现人才，而是看清才与德，到底谁说了算。
说到底，诸葛亮一生用人无数，最后败在两个字上：不忍。 他舍不得魏延的勇，离不开杨仪的能，对那道早该处理的裂痕，一拖再拖。陈寿后来评价杨仪八个字，“招祸取咎，无不自己也”——招来祸患，全是自找。可这祸患的种子，又何尝不是那份“不忍”浇灌出来的？
街亭之败，丢的是一座城；五丈原之后，蜀汉丢的是未来。诸葛亮看人无数，却败在一个“不忍”上——这世上最难的，从来不是识人，而是在该下决断的时候，敢于下决断。
【参考信源】 《三国志·蜀书·魏延传》——〔西晋〕陈寿撰，中华书局点校本 《三国志·蜀书·杨仪传》——〔西晋〕陈寿撰，中华书局点校本 《三国志》裴松之注（引《魏略》）——〔南朝宋〕裴松之注，中华书局点校本 《资治通鉴·魏纪三》——〔北宋〕司马光撰，中华书局点校本
迎尚网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
